«Оце я росла-росла, а вони так і не зробили космос доступним.
Вони для мене мали це зробити, а мені треба було тільки почекати. І як це — вони нічого не зробили? Вони мене розчарували!»
Ну, так приблизно я відчула це.
Вони облажались — то спробуй сама. Нічого чекати і пеняти на інших.
Нічого собі!
Це на яких таких підставах приймалося подібне рішення? Ніколи в житті не повірю, що той маршрут був не популярним. А саме базуючись на показниках кількості пасажирів і приймають рішення про зняття_маршруту/додавання_вагонів/що_там_ще?_впровадження_додаткових_маршрутів…
Керівництво Укрзалізниці з маркетингом не дружить. Мовчу вже про здоровий глузд.
не знаю, як воно у вас, але мені така детермінація багато значить. взагалі люблю, щоб все було назване своїми іменами.
якби я була учасником, то усвідомивши, що вчиняю насильство, відчула б за собою вину і намагалася б вирівняти ситуацію… якщо ж я не визначаю цю ситуацію як насильство, то не відчуваю вини і, відповідно, продовжую діяти як і раніше.
я говорю про це тому, що це має для мене значення.
Надія є!
Не знаю, як ви, але особисто я досить таки часто обговорюю з друзями такі теми. Наприклад, у цю суботу ми випадково потрапили на зібрання однієї з релігійних організацій, а опісля цілком адекватно обговорили все побачене.
Ха-ха))
Це ж мода, модельєри запускають тренд, він стає популярним, одяг розкуповують, а потім придумують новий тренд — щоб люди купували новий одяг (хоч старий ще хороший).
Розумію. Згодна, якщо людина Б таки намагається спілкуватися.
Ну, а якщо людина Б не робить активних спроб продовжити спілкування а прийняла лінію людини А, хоч це суперечить її інтересам, виходить, що людина А навмисно змушує страждати людину Б, знаючи про це.
Тобто виграє, як ти й казав, сильніший. у твоїй ситуації виграє людина Б, оскільки продовжує спілкування, у моїй — людина А, оскільки людина Б змирилася і мовчить.
Так що, все залежить від людини Б?
(я вже заплуталася)
Вони для мене мали це зробити, а мені треба було тільки почекати. І як це — вони нічого не зробили? Вони мене розчарували!»
Ну, так приблизно я відчула це.
Вони облажались — то спробуй сама. Нічого чекати і пеняти на інших.
такі ми, люди, і альтруїзм не властивий нашій природі.
поясни коментар.
Це на яких таких підставах приймалося подібне рішення? Ніколи в житті не повірю, що той маршрут був не популярним. А саме базуючись на показниках кількості пасажирів і приймають рішення про зняття_маршруту/додавання_вагонів/що_там_ще?_впровадження_додаткових_маршрутів…
Керівництво Укрзалізниці з маркетингом не дружить. Мовчу вже про здоровий глузд.
якби я була учасником, то усвідомивши, що вчиняю насильство, відчула б за собою вину і намагалася б вирівняти ситуацію… якщо ж я не визначаю цю ситуацію як насильство, то не відчуваю вини і, відповідно, продовжую діяти як і раніше.
я говорю про це тому, що це має для мене значення.
Не знаю, як ви, але особисто я досить таки часто обговорюю з друзями такі теми. Наприклад, у цю суботу ми випадково потрапили на зібрання однієї з релігійних організацій, а опісля цілком адекватно обговорили все побачене.
але просто вплив — це, по-моєму, заслабко…
Це ж мода, модельєри запускають тренд, він стає популярним, одяг розкуповують, а потім придумують новий тренд — щоб люди купували новий одяг (хоч старий ще хороший).
Ну, а якщо людина Б не робить активних спроб продовжити спілкування а прийняла лінію людини А, хоч це суперечить її інтересам, виходить, що людина А навмисно змушує страждати людину Б, знаючи про це.
Тобто виграє, як ти й казав, сильніший. у твоїй ситуації виграє людина Б, оскільки продовжує спілкування, у моїй — людина А, оскільки людина Б змирилася і мовчить.
Так що, все залежить від людини Б?
(я вже заплуталася)